?
?
******街道城鎮(zhèn)老舊小區(qū)改造項目（建鄴城小區(qū)及地質街小區(qū)）設計
?
評標報告
?
?
?
?
?
?
?
?
評 標 委 員 會
2026年03月11日
?
?
一、項目基本概況
詳見招標文件。
二、******委員會成員名單
本項目的評標工作由招標人（******有限公司******委員會由 5 名評標專家和 2 名招標人代表組成。
******委員會成員名單如下：
******委員會組長：評委一
******委員會成員：評委二、評委三、評委四、評委五、評委六、評委七
三、開標記錄
詳見開標情況記錄表。
四、評標工作
（一）采用的資格審查方式及評標辦法
本項目采用資格后審的方式確定合格投標人，評標辦法為<綜合評估法>，詳見招標文件。
（二）評標程序
******委員會按如下程序進行了評審：
1、初步評審
初步評審包括形式評審、資格評審和響應性評審，被否決投標的情況詳見本報告“否決投標的情況說明”。
（1）形式評審
******委員會對所有投標人的投標文件進行了形式評審。經審查， 4? 家投標人的形式評審結論為合格， 0? 家投標人形式評審結論為不合格。詳見《形式評審匯總表》。
（2）資格評審
******委員會對通過形式評審的投標人進行資格評審。經審查， 4? 家投標人的資格評審結論為合格， 0? 家投標人資格評審結論為不合格。詳見《資格評審匯總表》。
（3）響應性評審
******委員會對通過資格審查的投標文件進行響應性評審。經審查， 4? 家投標人的響應性評審結論為合格， 0? 家投標人響應性評審結論為不合格。詳見《響應性評審匯總表》。
?
2、詳細評審
（1）總體詳細評審情況
******委員會對滿足招標文件實質要求的投標文件進行技術標、資信標、經濟標評分和綜合評估，按照投標人綜合得分由高到低的順序推薦 1 個中標候選人。
（2）風險控制價設置情況
?本項目不設置風險控制價。
□本項目設置風險控制價，風險控制價為???? ?? 元。根據招標文件要求，投標報價低于風險控制價的，不參與評標基準價的計算，但仍參與經濟標的計算。經評審，參與評標基準價的計算的單位如下：
（3）執(zhí)行中小企業(yè)優(yōu)惠政策情況
?本項目不執(zhí)行中小企業(yè)優(yōu)惠政策。
□******委員會對有效投標人進行中小企業(yè)劃型認定。經認定，獲得政策性加分的投標人名單如下：
?
詳見《技術標評分匯總表》、《資信標評分匯總表》、《經濟標評分匯總表》。
（4）算術性修正
本次評標無需進行算術性修正。
（5）澄清、說明、補正事項
無。
（6）表決情況說明
無。
?
五、否決投標的情況說明
本項目無被否決投標的情形/否決投標情況如下：
序號 | 投標人名稱 | 被否決投標環(huán)節(jié) | 否決投標條款 |
?
六、串通投標情形的評審情況說明
本項目評審過程并未發(fā)現(xiàn)投標人之間存在圍標、串標的情形。
?
七、經評審的投標人排序
******委員會對通過詳細評審的的投標文件進行匯總得分，并進行排名。詳見《綜合得分匯總表》。
?
八、中標候選人名單
******委員會根據招標文件規(guī)定推薦本項目中標候選人名單如下：
中標候選人 | 中標候選人名稱 | 投標報價(元) | 綜合得分 |
中標候選人一 | ******有限公司 | ******.43 | 95.97 |
?
九、其他需要說明的情況
無。
?????????????????????????????????????????????????
?????????????????????????????????????????????????????
?
******委員會????????????????????????????
?2026年03月11日
?
1
